|
Glifosato en la Mira
Doctor, ¡grítelo más
fuerte!
Una recorrida por las
advertencias que diferentes profesionales y medios de comunicación, nacionales e
internacionales, realizan sobre la utilización de glifosato en los herbicidas
que produce la empresa Monsanto.
Hace pocos meses el pediatra
Dr. Rodolfo Páramo nos alertaba sobre agroquímicos y cáncer en Malabrigo,
localidad del sur del departamento General Obligado en la provincia de Santa
Fe, donde en menos de un año nacieron 12 chicos con malformaciones.
“Esto se debe al abuso de
ciertos agroquímicos, por propaganda mentirosa de
Monsanto
que es la que creó el glifosato con denominación Round Up. Desde que
ingresó a la Argentina, siempre se dijo que era levemente tóxico, que no
producía daños respecto a la salud de los seres humanos. Da la casualidad que en
Malabrigo, de 10 años a esta parte, estamos teniendo una incidencia de
cánceres de distinta variedad. La población debe presionar por sus derechos y
sobre quienes tienen que ejercer el control en Malabrigo”.
(Trisemanario de Reconquista.
Edición 4. 13/03/07)
En Córdoba unos 500
residentes del barrio Ituzaingó, están condenados por la aspersión del
herbicida glifosato.
Los casos de cáncer, leucemia y
malformaciones congénitas aumentan desde que el barrio fue cercado con predios
plantados con soja sobre los cuales se rocía el veneno desde aviones."Hace
menos de un mes, el médico Edgardo Schinden divulgó un estudio
independiente afirmando que nuestro barrio no puede ser habitado. El gobierno de
Córdoba no lo reconoce y ofrece pavimentar las calles e instalar un
puesto de salud, en lugar de eliminar la fuente de la contaminación", protestaba
una madre de los tantos niños que viven allí. (www.cta.org.ar)
Dos o tres diarios de Santa
Fe publicaron la nota. En Buenos Aires, a pesar de tenerla porque la
envié a varios medios, como está fuera de los límites de la Avenida General Paz
no le dieron importancia. Se olvidan que la estación experimental esta ubicada
en Camet y Pergamino.
Sin embargo, en Uruguay fuimos noticia. ¡Qué ironía! Peleamos por las papeleras,
la biodiversidad, la ecología, cuando tenemos un monstruo latente mucho más
cerca. Me gustaría ver las medidas tomadas por nuestro Ministerio de Salud ante
tal alerta.
Seguramente, la Dra. Silvia Simoncini y el Dr. Guillermo Kerz
están evaluando todavía a que área de salud pertenece la localidad, ¿Zona II o
Zona III? o si hay falta de fondos, como contestan cada vez que les pedimos
ayuda para algún niño de la provincia que debe ser tratado en el Garrahan,
resolviendo en forma expedita y mirando para otro lado.
El Dr. Páramo tenía
razón, lo demuestra el reciente fallo contra Monsanto en Francia.
“En el año 2001, la asociación Eaux et Rivières de Bretagne había denunciado a
Monsanto
por anunciar que su producto Round Up era eficiente y no presentaba
riesgos para el medio ambiente. Las etiquetas del herbicida aseguraban que éste
era "100 por ciento biodegradable, limpio".
El equipo del profesor
Robert Bellé demostró el carácter potencialmente cancerígeno del herbicida.
Este reconocido modelo para el estudio de las etapas tempranas de la génesis del
cáncer le dio a Tim Hunt el Premio Nobel 2001 en Medicina. En 2002, el
equipo de Finisterre había demostrado que el Round Up interfiere
en una de las etapas claves de la división celular. Es la misma asociación
bretona, la cual censura a
Monsanto
por hacer de laLyon obligó a la empresa a pagar 15.000 euros a una ONG por
"publicidad mentirosa".
Desde el año 2003,
Monsanto ha
puesto en marcha el
Programa Campo Unido en Colombia, dirigido a los pequeños productores e
indígenas de los departamentos de Córdoba y de Tolima,
las fumigaciones aéreas del Plan Colombia
dan como resultado que el 100
por ciento de las mujeres, además de los síntomas de intoxicación, presentaron
daños genéticos en un tercio de sus células sanguíneas. La investigación
menciona además un amplio número de estudios de mamíferos que muestran daños
esqueléticos en fetos, cambio de pesos drásticos, fluctuaciones en el sistema
endocrino y mortalidad a niveles crónicos de exposición; en humanos se exponen
casos de intoxicación, irritación cutánea y ocular severa, daños neurológicos e
incidencia de cambios genéticos en células humanas que puedan conllevar a cáncer. (www.humanidadenred.org // www.ecoportal.net)
En Estados Unidos, país
de origen de Monsanto,
los casos más destacados son aquellos relacionados con la administración de
Ronald Reagan. Bajo tal gobierno se encubrieron numerosos estragos
ambientales causados por productos de
Monsanto.
Un ejemplo es el caso de la contaminación del pueblo Times Beach en el
estado de Missouri con dioxinas incluidas en químicos que habían sido
utilizados para limpiar sus calles, y por lo cual se ordenó su evacuación. En
otro caso similar, los residentes de Anniston (Alabama) en 2002,
elevaron una demanda a
Monsanto por contaminar las fuentes de agua del pueblo con el químico PBC,
posteriormente prohibido por sus efectos tóxicos. En 1997 la empresa tuvo que
pagar una multa millonaria y cambiar la etiqueta del químico que lo calificaba
como biodegradable y sano para la salud. En 2004 Monsanto
enfrentó una demanda por 350 millones de dólares por el uso de aspartame
en sus endulzantes a pesar de su efecto tónico para el cerebro. Este caso es de
particular interés ya que la licencia para el uso de aspartame - conocido
comercialmente como NUTRASWEET - estuvo revocada por varios años hasta
que en 1981 el director de la compañía y en su momento ex secretario de Defensa
de Estados Unidos, Donald Rumsfeld - que ahora conocemos por
dirigir la invasión de Irak y los escándalos en la prisión de Abu
Ghraib - obtuvo la adjudicación de la misma con el favor del gobierno de
Reagan. (www.humanidadenred.org)
El herbicida Round Up de
Monsanto
contamina el agua potable en Dinamarca. ("Politiken" por Anders Legarth
Schmidt. 10/05/03). “La
agricultura dinamarquesa usa 800 toneladas de ingrediente activo de glifosato
como herbicida. El Ministerio del Ambiente esta viendo los pasos para poner
coto. Los recursos de agua potable dinamarquesas están bajo el ataque desde un
ángulo inesperado”.
(www.nodo50.org)
Mathilde Durif,
vocera de la filial francesa de la gigante estadounidense, indica que a
Monsanto no
le impresionan esos resultados que contradicen otros sesenta estudios y “ni las
autoridades europeas, ni la Organización Mundial de la Salud, ni la Organización
de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) han
clasificado a este producto como cancerígeno”. Lo cual demuestra la impunidad
con la que se mueven. (www.prensarural.org
, Grupo Semillas, Colombia)
Esta acumulación de pruebas
científicas exige y obliga a los gobiernos a revisar con urgencia el uso de
Round Up. La empresa ofrece actualmente cuatro tipos del agroquímico y el “Plan
Recompensas” para quien compre más el producto, ¡Y enviando un SMS desde tu
celular al 5050 ganás premios… para intoxicarte! Vergonzoso.
Argentina
asumió el riesgo de producir transgénicos cuando eran cuestionados en los
principales mercados del mundo y acompañó a Estados Unidos en su
presentación ante la Organización Mundial del Comercio (OMC), contra la
Unión Europea por la moratoria a los transgénicos.
Ahí tienen los resultados: “La
empresa cobró y cobra regalías por las ventas de las semillas con su gen RR sin
tener la patente reconocida en el país y facturó unos 175 millones de dólares en
glifosato - principal componente del herbicida Round Up- usado en la
oleaginosa”, manifestó el ex Secretario de Agricultura, Ganadería, Pesca y
Alimentos, Ing. Miguel Campos. (Secretaria Regional Latinoamericana-Montevideo. www.rel-uita.org)
Señores Gobernantes: Si
necesitan una demostración, podemos ir a regar las plantitas de su jardín con
Round Up, si no entendieron el punto y la gravedad de los hechos. ¿Van a
permitir que nos sigan usando como conejillos de indias? Mientras tanto, la
firma que inventó el "agente naranja" acrecienta su enorme poder y nos utiliza
como laboratorio a gran escala.
Por eso, Doctor Páramo, ¡Grítelo mas fuerte!...
Graciela Gómez
El Santafecino
7 de setiembre de 2007
|
