La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y
Correccional de la Ciudad de Buenos
Aires revocó un fallo que favorecía a
Danone y le dio la razón a Coca
Cola en su denuncia contra la
productora de alimentos francesa por una
supuesta campaña desleal.
Coca-Cola
había querellado a ejecutivos de
Danone y de Euro RSCG -la agencia de
publicidad de la firma francesa- a
mediados de julio. En ese momento, acusó
a la dueña de las marcas Villavicencio,
Villa del Sur y Ser
de haber
montado una supuesta campaña que
difamaba a Dasani a
través de una cadena de e-mails, en los
que se decía que esa agua no era mineral
y tenía sustancias tóxicas.
Sin embargo el juzgado en lo Correccional N° 2 había
desestimado la denuncia de Coca-Cola.
Esta empresa calificó la resolución de
"incorrecta" y apeló la sentencia.
La Cámara rechazó
la decisión del juez de primera
instancia que había dispuesto desestimar
la denuncia “por ausencia de delito”
en la querella penal
presentada contra directivos de Aguas
Danone de Argentina.
La Cámara entendió que
al momento de iniciarse la campaña de desprestigio, Dasani ya se
encontraba a la venta y poseía clientela
propia. También estimó
que la campaña habría tenido como
resultado el desvío de clientela en
favor del líder de mercado u otras
empresas, según publicó El Cronista
Comercial.
Los jueces consideraron que “es posible suponer, que los
responsables de esta maniobra hayan
previsto que parte de los posibles
compradores del producto -a raíz de la
noticia maliciosa que fuera propagada
por Internet y llegara directamente a
las casillas de mensajes electrónicos de
los usuarios- lo abandonarían para
volcarse a otro de similares
características, sector del mercado
donde la firma querellada se encontraba
ya en una posición dominante. Por tal
razón, un incremento en sus ventas
aparecería como una consecuencia lógica
y previsible, máxime cuando el medio
utilizado era idóneo para atemorizar o
confundir al público
En un comunicado, Danone refutó que "previamente a que
se investigue si existió alguna campaña
desleal, el mismo juzgado
debe
establecer si los representantes de Coca
Cola tienen facultades legales para su
presentación judicial".
Ahora, el juzgado puede ratificar lo
actuado antes o cambiar de rumbo.
De quedar firme esta decisión, el juzgado deberá continuar
con el trámite de la querella, hasta el
dictado de la sentencia definitiva.
