Efectos sobre la salud y el ambiente
de
herbicidas que contienen glifosato
Elsa
Nivia (1)
Las
ventas mundiales del glifosato, cuyo fabricante básico es Monsanto, superan los
1.500 millones de dólares actualmente y se calcula que crecerán a 2.000
millones de dólares en los próximos 5 años, equivalentes a más de 40.000
toneladas de ingrediente activo (Dinham, 1998). Actualmente las ventas de este
herbicida representan cerca del 40% del mercado de agroquímicos a nivel mundial
de Monsanto (ventas mundiales totales de 4.032 millones de dólares en 1998, un
23.2% mayores que en 1997). Monsanto en 1998 ocupó el segundo lugar en la
comercialización de agroquímicos después de Novartis y el primer lugar en la
producción y venta de semillas transgénicas, modificadas genéticamente para
que los cultivos sean resistentes al glifosato e incrementar aún más las
ventas de este agrotóxico (Dinham, 1999).
Entre
1986 y 1996 el uso del glifosato se triplicó en Estados Unidos y en Europa su
uso se incrementó en 129% entre 1991 y 1995, por las declaraciones de Monsanto
de que el herbicida no es peligroso para los humanos y que es ambientalmente
seguro. Pero de acuerdo con informaciones de Cox (1995) y de Dinham (1998),
existen resultados de investigaciones científicas acerca de herbicidas que
contienen glifosato, independientes de Monsanto, que contradicen indicaciones de
la empresa fabricante del veneno y muestran una visión muy diferente sobre los
riesgos de salud y ambientales de estos herbicidas.
Los
plaguicidas antes de salir al mercado pasan por el proceso de la formulación,
durante el cual los ingredientes activos son mezclados con otras sustancias como
solventes, coadyuvantes y otras, denominadas como “ingredientes inertes”,
sobre las cuales no se da información en las etiquetas y que en muchos casos
son sustancias activas biológica, química o toxicológicamente, que pueden
conferir a las formulaciones comerciales, características diferentes a las
encontradas en cualquiera de los componentes por separado. Ésto significa
que si no se revisan y reconocen las pruebas toxicológicas con los plaguicidas
comerciales, como se usan realmente, es imposible evaluar con seguridad sus
riesgos sobre el ambiente y la salud de las personas.
La
mayoría de productos que contienen glifosato están hechos o se usan con un
surfactante para ayudar al glifosato a penetrar los tejidos de la planta, el cual le confiere características
toxicológicas a la formulación comercial diferentes a las del glifosato solo.
En el caso del Roundup, la formulación herbicida más utilizada, se sabe que
contiene el surfactante polioxietileno amina (POEA), ácidos orgánicos de
glifosato relacionados, isopropilamina y agua. En el presente estudio se hará
referencia a características del glifosato sólo pero también a estudios científicos
realizados con el Roundup.
Nombres
comerciales
En Colombia el glifosato está registrado por
Monsanto (ICA 1998) bajo los nombres comerciales de Roundup, Rocket, Rocky,
Faena, Patrol, Squadron, Ranger y Fuete. Pero también otras empresas agroquímicas
tienen registradas formulaciones comerciales con base en el mismo ingrediente
activo, bajo los nombres de: Batalla (Bayer); Glyfoagri (Disagri); Socar
(Agrevo); Crossout, Candela y Glyfosan (Agroser); Glifonox (Crystal); Glifosol
(Coljap); Stelar (Dow); Panzer (Invequímica); Glyphogan (Magan); Faena
(Proficol); Regio (Quimor); Sunup (Sundat); Glifosato Agrogen (Agroquímicos del
Cauca) y Tunda (Fertilizantes Cafeteros).
La acción herbicida del glifosato
probablemente se debe a la inhibición de la biosíntesis de aminoácidos aromáticos
(fenilalanina, tirosina y triptofano), usados en la síntesis de proteínas y
que son esenciales para el crecimiento y sobrevivencia de la mayoría de las
plantas. El glifosato inhibe la enzima 5-enolpiruvilchiquimato-3-fosfato
sintasa, importante en la síntesis de aminoácidos aromáticos; también puede
inhibir o reprimir la acción de otras dos enzimas involucradas en otros pasos
de la síntesis de los mismos aminoácidos, la clorismato mutasa y prefrenato
hidratasa. Todas estas enzimas forman parte de la vía del ácido chiquímico,
presente en plantas superiores y microorganismos pero no en animales.
El glifosato puede afectar también otras
enzimas no relacionadas con la vía del ácido chiquímico. En caña de azúcar
reduce la actividad de una de las enzimas involucradas en el metabolismo del azúcar,
la ácido invertasa. Esta reducción parece estar mediada por auxinas, hormonas
de las plantas.
El glifosato también afecta sistemas enzimáticos
en animales y humanos. En ratas, cuando se les inyectó en el abdomen en un
estudio, disminuyó la actividad de dos enzimas detoxificantes, el citocromo
P-450 y una monooxigenasa; también disminuyó la actividad intestinal de otra
enzima detoxificante, la aril hidrocarbono hidroxilasa (Cox 1995).
Formulaciones
más tóxicas de glifosato
Investigaciones:
De acuerdo con investigaciones en invernaderos en Maryland (Estados Unidos) y de
campo en Hawaii, llevados a cabo entre 1995 y 1997, y con la adición de dos
surfactantes, AL77 y Optima, al glifosato en la formulación Rodeo, se incrementó
cuatro veces la toxicidad del glifosato a la coca, comparado con la formula
comercial Roundup: 1.1 kg/ha de glifosato comercial (Roundup) (Collins
& Helling).
Supuestamente,
de acuerdo con este estudio, la mezcla del herbicida actualmente usada en
Colombia para los programas de erradicación de la coca habría sido modificada,
con "excelentes" resultados.
Este
supuesto cambio de fórmula coincide con denuncias de las comunidades afectadas,
en el sentido de que se están causando mas daños a pastos y cultivos
alimenticios, y también son más graves los síntomas de intoxicaciones.
En realidad no se conoce exactamente que formulación se están utilizando.
Los dos nuevos surfactantes propuestos tienen la siguiente composición:
AL77:
Mezcla 1:1 en volumen de Agri-Dex y Silwet L-77.
Agri-Dex: mezcla de derivados polietoxilados de petróleo con base en parafina, de alto peso, y emulsificantes con base en sorbitan éster.
Silwet L-77: polialkileneoxido-modificado heptametiltrisiloxano.
OPTIMA: mezcla de alquil aminas polietoxiladas [C8-C18], alquil
polioxietilen glicoles, y ácidos orgánicos.
Toxicidad
aguda: Los plaguicidas que contienen glifosato como
el Roundup están registrados en Colombia en la clase toxicológica IV,
levemente tóxicos, basados en la DL50 (2)
oral a ratas del ingrediente activo, considerada mayor de 5.000 mg/kg
(anteriormente se consideraba de 4.320 mg/kg, clase toxicológica III). Pero en
Estados Unidos estos herbicidas ya han sido reclasificados por la Agencia de
Protección Ambiental EPA en la clase II, altamente tóxicos, por ser irritantes
de los ojos (2) (Meister 1995). La EPA lo tiene clasificado
como un irritante medio, pero la Organización Mundial de la Salud ha encontrado
efectos más serios; en varios estudios con conejos fue calificado como
"fuertemente" irritante o "extremadamente" irritante (Cox
1995). El ingrediente activo glifosato solo está clasificado en categoría I,
extremadamente tóxico.
Tanto
el glifosato solo como los productos que lo contienen son más tóxicos por vía
dermal e inhalatoria que por ingestión, las vías comunes en la exposición
ocupacional. En varios ensayos, la inhalación de Roundup en ratas causó signos
de intoxicación en todos los grupos estudiados y aún en las concentraciones más
bajas probadas. Los síntomas incluyeron secreción nasal oscura, jadeo, ojos
congestionados, actividad reducida, pelo erizado, pérdida de peso corporal y
los pulmones se encontraron congestionados con sangre.
El
Roundup está en varios países entre los primeros plaguicidas que causan
incidentes de envenenamiento en humanos. La mayoría de éstos han involucrado
irritaciones dermales y oculares en trabajadores, después de exposición
durante la mezcla, cargue o aplicación. También se han reportado náuseas y
mareos después de la exposición, así como problemas respiratorios, aumento de
la presión sanguínea y reacciones alérgicas.
En
casos de envenenamientos estudiados por médicos japoneses, la mayoría de ellos
por ingestión accidental o intencional de Roundup, pero también por
exposiciones ocupacionales, se reportó que los síntomas de envenenamiento
agudo pueden incluir dolor gastrointestinal, pérdida masiva de líquido
gastrointestinal, vómito, exceso de fluido en los pulmones, congestión o
disfunción pulmonar, neumonía, pérdida de conciencia y destrucción de glóbulos
rojos, electrocardiogramas anormales, baja presión sanguínea y daño o falla
renal.
Gran
parte de estos síntomas están actualmente siendo padecidos por los indígenas
Yanaconas habitantes del Macizo Colombiano en el Departamento del Cauca en
Colombia, particularmente niños, quienes están recibiendo fumigaciones
indiscriminadas sobre casas de habitación, escuelas y personas trabajando en
los campos de cultivo (adicionalmente se están destruyendo los pastos de los
que depende la alimentación de los animales, y cultivos de papa, maíz,
cebolla, ullucos, cilantro y otros, de los que depende la sobrevivencia de estas
comunidades).
Se
ha considerado que el surfactante que lleva el Roundup es el causante principal
de la toxicidad de esta formulación. El POEA tiene una toxicidad aguda más de
tres veces mayor que la del glifosato, causa daño gastrointestinal y al sistema
nervioso central, problemas respiratorios y destrucción de glóbulos rojos en
humanos. Además está contaminado con 1-4 dioxano, el cual ha causado cáncer
en animales y daño a hígado y riñones en humanos.
La
EPA ha encontrado que exposiciones a residuos de glifosato en aguas de consumo
humano por encima del límite máximo autorizado de 0.7 mg/l, pueden causar
respiración acelerada y congestión pulmonar.
Toxicidad
crónica: El
glifosato también se ha encontrado tóxico a largo plazo en estudios con
animales. Con dosis altas en ratas (900-1.200 mg/kg/día), se ha reportado
disminución del peso del cuerpo en hembras; mayor incidencia de cataratas y
degeneración del cristalino en machos y mayor peso del hígado en machos. En
dosis bajas (400 mg/kg/día) ocurrió inflamación de la membrana mucosa
estomacal en los dos sexos.
En
ratones con dosis altas (alrededor de 4.800 mg/kg/día) se presentó pérdida de
peso del cuerpo, excesivo crecimiento y posterior muerte de células hepáticas
particulares e inflamación crónica de los riñones en machos; en hembras
ocurrió excesivo crecimiento de células de los riñones. A dosis bajas (814
mg/kg/día) se presentó excesiva división celular en la vejiga urinaria (Cox
1995).
Para
la EPA, exposiciones continuadas a residuos en aguas en concentraciones por
encima de 0.7 mg/L pueden causar daño renal.
Efectos
reproductivos: En
pruebas de laboratorio con ratas y conejos el glifosato afectó la calidad del
semen y la cantidad de espermatozoides (Cox 1995, Dinham, 1998). De acuerdo con
la EPA, exposiciones continuadas a residuos en aguas en concentraciones por
encima de 0.7 mg/L pueden causar efectos reproductivos en seres humanos.
Acción
cancerígena: La
EPA tuvo inicialmente clasificado al glifosato como clase “D”: “no
clasificable como carcinógeno humano”. Posteriormente, a comienzos de la década
de 1990, lo ubicó en clase “C”: “Posible carcinógeno humano. Actualmente
lo tiene clasificado como Grupo E, "evidencia de no carcinogénesis en
humanos". Cuando se emitió esta clasificación se añadió que la
clasificación se basaba en la evidencia disponible hasta el momento y que no
debía ser interpretada como una conclusión definitiva de que el producto no
fuera un carcinógeno en cualquier circunstancia. Esta afirmación probablemente
se debió a que el potencial del glifosato para causar cáncer ha estado sujeto
a controversia desde los primeros estudios a comienzos de la década de 1980.
El
primer estudio (1979-1981) encontró un incremento en tumores testiculares
intersticiales en ratas machos a la dosis más alta probada (30 mg/kg/día), así
como un incremento en la frecuencia de un cáncer de tiroides en hembras. El
segundo estudio (completado en 1983) encontró incrementos relacionados con la
dosis en la frecuencia de un tumor renal raro. Otro estudio (1988-1990) encontró
un incremento en el número de tumores de páncreas e hígado en ratas machos,
junto con un incremento en el mismo cáncer de tiroides encontrado anteriormente
en hembras. Todos estos tumores no fueron considerados por la EPA relacionados
con el compuesto: o se afirmaba que no había significancia estadística, que no
era posible distinguir consistentemente entre los tumores de la tiroides y el cáncer,
que no había tendencia relacionada con la dosis o que no había progresión a
la malignidad.
Las
dudas sobre el potencial carcinogénico del glifosato persisten, porque este
ingrediente contiene el contaminante N-nitroso glifosato (NNG) a 0.1 ppm o
menos, o este compuesto puede formarse en el ambiente al combinarse con nitrato
(presente en saliva humana o fertilizantes), y es conocido que la mayoría de
compuestos N-nitroso son cancerígenos. Y no existe nivel de seguridad frente a
sustancias cancerígenas. Adicionalmente, en el caso del Roundup el surfactante
POEA está contaminado con 1-4 dioxano, el cual ha causado cáncer en animales y
daño a hígado y riñones en humanos. El formaldehido, otro carcinógeno
conocido, es también otro producto de descomposición del glifosato.
Acción
mutagénica
Ninguno de los estudios sobre mutagénesis requeridos para el registro
del glifosato ha mostrado acción mutagénica. Pero los resultados son
diferentes cuando los estudios se realizan con formulaciones comerciales a base
de glifosato: en estudios de laboratorio con varios organismos se encontró que
el Roundup y el Pondmaster (otra formulación) incrementaron la frecuencia de
mutaciones letales recesivas ligadas al sexo en mosca de la fruta; el Roundup en
dosis altas, mostró un incremento en la frecuencia de intercambio de cromátidas
hermanas en linfocitos humanos y fue débilmente mutagénico en la bacteria
Salmonella. También se ha reportado daño al DNA en pruebas de laboratorio con
tejidos y órganos de ratón (Cox 1995).
Efectos
ambientales
Deriva:
Dosis
subletales de glifosato arrastradas por el viento (deriva) dañan flores
silvestres y pueden afectar algunas especies a más de 20 metros del sitio
asperjado. Al aplicar un plaguicida la deriva es inevitable y dependerá de
varias circunstancias, entre ellas la forma de aplicación, terrestre o aérea;
la velocidad del viento. Las distancias medidas para las diferentes técnicas de
aplicación son las siguientes:
Aplicaciones
terrestres: entre 14% y 78% del glifosato aplicado sale del sitio. Especies
sensibles murieron a 40 metros. Los modelos indican que especies susceptibles
pueden morir a 100 metros. Se han encontrado residuos a 400 metros del sitio de
aplicación terrestre.
Aplicaciones
con helicóptero: Entre 41% y 82% del glifosato aplicado con helicóptero se
desplaza fuera del sitio. En un estudio en California se encontró glifosato a
800 m, la mayor distancia estudiada.
Aplicaciones
con avión: Con este sistema ocurre la deriva a mayores distancias. En un
estudio en California el glifosato se encontró a 800 m, la mayor distancia
estudiada.
En
Canadá han calculado que las zonas buffer deben estar entre 75 y 1.200 m para
evitar daños a la vegetación que se quiere proteger.
Contaminación del suelo: La
información sobre el movimiento y la persistencia del glifosato en suelos es
variada. De acuerdo con la EPA y otras fuentes, el glifosato que llega al suelo
es fuertemente adsorbido, aún en suelos con bajos contenidos de arcillas y
materia orgánica. Por ésto, aunque es altamente soluble en agua, se considera
que es inmóvil o casi inmóvil, permaneciendo en las capas superiores del
suelo, siendo poco propenso a la percolación y con bajo potencial de escorrentía,
excepto cuando se adsorbe a material coloidal o partículas suspendidas en el
agua de escorrentía.
Varios
investigadores afirman que el glifosato puede ser fácilmente desorbido en
algunas clases de suelo, o sea que se puede soltar de las partículas pudiendo
ser muy móvil en el ambiente del suelo (Dinham, 1998). En un suelo, 80% del
glifosato adicionado desorbió o se soltó en un período de dos horas (Cox
1995).
Las pérdidas por volatilización o fotodescomposición
son insignificantes, pero es descompuesto por microorganismos, reportándose
vidas medias en el suelo (tiempo que tarda en desaparecer la mitad de un
compuesto del ambiente) de alrededor de 60 días (2 meses) según la EPA y de 1
a 174 días (casi 6 meses) para otros. Sin embargo, la EPA añade que en
estudios de campo los residuos se encuentran a menudo al año siguiente.
Existen estudios que hablan de una larga persistencia
en suelos. Se considera que la degradación inicial es más rápida que la
degradación posterior de lo que permanece, resultando en larga persistencia. La
persistencia larga se ha encontrado en varios estudios, resultando en 249 días
en suelos agrícolas y entre 259 a 296 días en ocho sitios forestales de
Finnish; 335 días en un sitio forestal de Ontario (Canadá); 360 días en tres
sitios forestales en Columbia Británica (Canadá); y de 1 a 3 años en 11
sitios forestales de Suecia.
No
es fácil detectar residuos en laboratorio de sustancias altamente solubles en
agua como el glifosato, tebuthiuron e imazapyr, porque en las pruebas de
laboratorio se trabaja comúnmente con solventes orgánicos. De ahí que sean
importantes las pruebas biológicas o siembra de cultivos susceptibles, los
cuales pueden permitir detectar presencia de herbicidas cuando ya no se detecten
residuos en laboratorio.
Contaminación
de aguas: El
glifosato es altamente soluble en agua, con una solubilidad de 12 gramos/litro a
25ºC. De acuerdo con la EPA, puede entrar a ecosistemas acuáticos por aspersión
accidental, por derivas o por escorrentía superficial. Debido a su estado iónico
en el agua no se espera que se volatilice de aguas ni de suelos. Se considera
que desaparece rápidamente del agua, como resultado de adsorción a partículas
en suspensión como materia orgánica y mineral, a sedimentos y probablemente
por descomposición microbial.
Si
se acepta que el glifosato se adsorbe fácilmente a partículas de suelo tendrá
poco potencial para moverse a contaminar aguas superficiales y subterráneas.
Pero si se desorbe o suelta fácilmente de las partículas de suelo como se
mencionó en el punto anterior la situación cambia. Lo cierto es que el
glifosato se ha encontrado contaminando aguas superficiales y subterráneas. Por
ejemplo, contaminó por escorrentía dos estanques en granjas de Canadá, uno
por un tratamiento agrícola y el otro por un derrame; contaminó aguas
superficiales en Holanda; y siete pozos en Estados Unidos (uno en Texas y seis
en Virginia) se encontraron contaminados con glifosato.
Su
persistencia en aguas es más corta que en suelos. En Canadá se ha encontrado
que persiste de 12 a 60 días en aguas de estanques pero persiste más tiempo en
los sedimentos del fondo. La vida media en sedimentos fue de 120 días en un
estudio en Missouri, Estados Unidos. La persistencia fue mayor de un año en
sedimentos en Michigan y en Oregon.
En el Reino Unido, la Welsh Water Company ha
detectado niveles de glifosato en aguas desde 1993, por encima de los límites
permisibles fijados por la Unión Europea.
Contaminación de alimentos: Los análisis de residuos de glifosato son complejos y costosos, por
eso no son realizados rutinariamente por el gobierno en Estados Unidos. Pero
existen investigaciones que demuestran que el glifosato puede ser tomado por las
plantas y movido a las partes que se usan como alimento. Por ejemplo, se ha
encontrado glifosato en fresas, moras azules, frambuesas, lechugas, zanahoria y
cebada después de su aplicación.
Su uso antes de la cosecha de trigo para secar
el grano resulta en "residuos significativos" en el grano según la
Organización Mundial de la Salud; el afrecho contiene residuos 2 a 4 veces
mayores que el grano completo y no se pierden durante el horneado.
Se han encontrado residuos de glifosato en
lechuga, zanahoria y cebada, sembrados un año después de que el glifosato fue
aplicado.
Efectos
en animales:
Insectos
y otros artrópodos benéficos: El glifosato es tóxico a algunos organismos benéficos
como avispas parasitoides y otros artrópodos predadores, a artrópodos del
suelo importantes en su aireación y en la formación de humus; y a algunos
insectos acuáticos.
Peces
y otros organismos acuáticos: Diferentes especies de peces tienen diferentes
susceptibilidades al glifosato. Las toxicidades agudas en términos de la CL50
oscilan entre 3.2 a 52 ppm, lo cual significa toxicidad moderada. Pero el
Roundup es unas 30 veces más tóxico a peces que el glifosato solo, o sea que
es desde extremada a altamente tóxico a éstos organismos acuáticos.
Hay
factores que influyen en la toxicidad del glifosato y de productos que lo
contienen, como a) la especie; b) la calidad del agua (el glifosato en aguas
blandas puede ser unas 20 veces más tóxico a la trucha arco iris que en aguas
duras); c) la edad también influye, por ejemplo el Roundup puede ser cuatro
veces más tóxico a trucha arco iris en estados juveniles que en edades
mayores; d) La nutrición influye en la toxicidad, siendo mayor cuando los peces
están hambrientos; e) Respecto a la temperatura, la toxicidad aumenta al
aumentar la temperatura, siendo mayor el efecto en especies acuáticas
susceptibles a estos cambios.
Efectos
subletales sobre peces también pueden ser significativos y ocurren a bajas
concentraciones en el agua. Por ejemplo, en estudios con trucha arco iris y
tilapia, concentraciones equivalentes a la mitad y a la tercera parte de la CL50
causaron nado errático y la trucha también mostró dificultad para respirar.
Los cambios de comportamiento alteran su capacidad de alimentación, migración
y reproducción y pierden capacidad de defensa.
Aves:
El glifosato
es moderadamente tóxico a aves. Además de efectos directos puede tener
impactos indirectos porque mata plantas, por tanto puede causar cambios dramáticos
en la estructura de la comunidad de plantas afectando las poblaciones de aves,
porque ellas dependen de las plantas para alimentarse, protegerse y anidar. Esto
ha sido documentado con estudios de poblaciones expuestas.
Pequeños
mamíferos: En
estudios de campo, poblaciones de pequeños mamíferos también se han visto
afectadas a causa del glifosato, por muerte de vegetación que ellos o sus
presas utilizan para alimentarse o protegerse.
Lombrices
de tierra: Un
estudio en Nueva Zelanda mostró que el glifosato afecta significativamente el
desarrollo y la sobrevivencia de una de las lombrices más comunes en sus suelos
agrícolas. Aplicaciones cada 15 días en dosis bajas (1/20 de la dosis normal),
redujeron el crecimiento e incrementaron el tiempo de madurez y la mortalidad.
Efectos
sobre plantas deseables: El glifosato, por ser herbicida de amplio espectro, tiene efectos tóxicos
sobre la mayoría de especies de plantas. Afecta árboles y arbustos de los
cercos y cultivos cercanos, e incrementa la susceptibilidad de los cultivos a
enfermedades. Puede ser un riesgo para especies en peligro de extinción si se
aplica en áreas donde ellas viven.
En
un estudio el glifosato inhibió la formación de nódulos fijadores de nitrógeno
en trébol durante 120 días después del tratamiento.
Malezas resistentes:
En
1996 se descubrió ryegrass resistente a glifosato en Australia.
Flujo
de genes de cultivos transgénicos: El flujo de genes en niveles significativos de cultivos transgénicos
es inevitable. Se ha comprobado que la dispersión del polen por el viento de
campos de cultivo grandes, ocurre a distancias mucho mayores y en mayores
concentraciones que lo que se predice a partir de lotes experimentales. Por
tanto, es real el riesgo de transmitir a malezas similares, la resistencia a
herbicidas introducida por ingeniería genética a los cultivos.
Incremento
del uso de herbicidas con cultivos Roundup Ready: Los cultivos resistentes a herbicidas
intensificarán e incrementarán la dependencia del uso de herbicidas en la
agricultura en vez de disminuirla como dicen los fabricantes, con el incremento
de efectos ambientales adversos en suelos y aguas y repercusiones en la salud.
El
desarrollo de la resistencia al glifosato en malezas por el flujo de genes, o
las prácticas para minimizar los riesgos de la resistencia en las malezas,
perpetuarán la práctica de aplicar mezclas de herbicidas. También existe el
riesgo de que se reintroduzcan herbicidas para controlar poblaciones feroces de
cultivos y malezas resistentes al glifosato.
Incremento del uso de insecticidas y
fungicidas: La toxicidad del glifosato a organismos benéficos del suelo, a artrópodos benéficos
predadores y su capacidad de incrementar la susceptibilidad de los cultivos a
enfermedades, significa que su uso lleva a los agricultores a incrementar el uso
de insecticidas y fungicidas.
Fracasos
en producción de algodón Roundup Ready: El
algodón Roundup Ready resistente al glifosato fue introducido en Estados Unidos
en 1997. En la primera cosecha fracasaron 12.000 hectáreas. Una cuarta parte de
200 agricultores con licencia para cultivar el algodón encontraron cápsulas
deformadas y pérdida temprana de cápsulas.
Tablas
de Categorías Toxicológicas
|
Ruta
de administración |
Riesgos
|
||||
|
Señal
en EE.UU. |
Oral |
Dermal |
Inhalación |
Irritación
ojos |
Irritación
piel |
I |
DANGER |
£
50 |
£
200 |
£
0.2 |
Corrosivo:
opacidad de la córnea no reversible en los primeros 7 días |
Corrosivo |
II |
WARNING |
>50-500 |
>200-2000 |
>0.2-2 |
Opacidad
de la córnea reversible los primeros 7 días; irritación persistente
por 7 días |
Irritación
severa en 72 horas |
III |
CAUTION |
>500-5000 |
>2000-20,000 |
>2-20 |
Opacidad
no corneal; irritación reversible en 7 días |
Irritación
moderada en 72 horas |
IV |
|
>5000 |
>20,000 |
>20 |
No
irritación |
Irritación
leve en 72 horas |
Tabla
2: Categorías ecotoxicológicas
Categoría toxicológica |
Mamíferos (Aguda
oral)4 mg/kg |
Aves (Aguda
oral)5 mg/kg |
Aves (En
la dieta)6 ppm |
Organismos Acuáticos ppm |
Muy
altamente tóxico |
<10 |
<10 |
<50 |
<0.1 |
Altamente
tóxico |
10-50 |
10-50 |
50-500 |
0.1-1 |
Moderadamente
tóxico |
51-500 |
51-500 |
501-1000 |
>1-10 |
Levemente
tóxico |
501-2000 |
501-2000 |
1000-5000 |
>10-100 |
Prácticamente
no tóxico |
>2000 |
>2000 |
>5000 |
>100 |
1- Ing. agrónoma. Lic. en biología y química. Directora Ejecutiva RAPALMIRA. PAN-Colombia. Cali.
2- La DL50 oral (Dosis Letal 50), es la dosis que al ser ingerida mata la mitad (el 50%) de los animales sometidos a ensayo. A menor DL50 mayor toxicidad.
3- Actualmente se consideran los riesgos corrosivos o irritantes de piel y ojos en animales de laboratorio, para determinar la clasificación toxicológica de los venenos, porque estas son las vías más comunes de exposición de los seres humanos. Se anexan tablas de categorías toxicológicas.
4- Refleja la dosis suministrada a los animales de
prueba con base en el peso del cuerpo.
5- Concentración en
la dieta. No se relaciona con el peso del cuerpo del animal. Medida de exposición
ambiental.
6- Concentración en el agua. No se relaciona con el peso del cuerpo
del animal. Medida de exposición ambiental.
UITA - Secretaría Regional Latinoamericana - Montevideo - Uruguay
Wilson Ferreira Aldunate 1229 / 201 - Tel. (598 2) 900 7473 - 902 1048 - Fax 903 0905