 |
Uruguay
Atilio Borón en
Montevideo
"El ALCA se
discute en total secreto, porque sus fines son inconfesables" |
|
El sociólogo y doctor en filosofía de la Universidad de Buenos
Aires (UBA), denunció que la estrategia del gobierno
estadounidense en relación a la consolidación de un Área de
Libre Comercio para las Américas (ALCA), "es secreta porque es
inconfesable" en cuanto a sus fines, y consiste en "una
tentativa de dar un estatuto formal a un proyecto de
dominación imperialista". |
Borón, que
además es Secretario Ejecutivo del Consejo Latino Americano de Ciencias Sociales
(Clacso) y uno de los intelectuales de referencia en materia de los movimientos
sociales del Mercosur, analizó anoche los componentes geopolíticos del ALCA en
la sala de conferencias del edificio municipal invitado por la Fundación Rodney
Arismendi.
A diferencia de
lo que Borón estimó es el "discurso de propaganda oficial" sobre el ALCA -que
Washington espera consolidar a partir de 2005, aunque la irrupción de los nuevos
gobiernos en Argentina y Brasil parece haber mediatizado esos plazos iniciales-,
las presuntas "ventajas comerciales" para las economías regionales son menores y
hasta insignificantes en comparación con "las consideraciones de carácter
estratégico general", explicó el académico.
AMI II
"Esto hace que
el ALCA tenga que ser discutido en secreto. Si fuera tan beneficioso para
nuestros pueblos como dicen sus protagonistas, ¿por qué ningún parlamento de
América latina (AL), ni ninguna comisión del congreso norteamericano tuvo acceso
a los papeles de discusión del ALCA?", interrogó. Borón comparó la preparación
del ALCA con el malogrado Acuerdo Multilateral de Inversiones (AMI). Esta
concertación para las inversiones a nivel mundial en beneficio de las
corporaciones de los países centrales, fue pergeñada en la órbita de la
Organización Mundial de Comercio (OMC) en forma hermética, y resultó desactivada
al filtrarse su contenido a la opinión pública.
Para Borón, el
movimiento social debe presionar a los gobiernos y fuerzas políticas a rechazar
su integración al esquema del ALCA, empleando para ello herramientas como el
referéndum y consultas populares ya que si las intenciones de Washington adoptan
forma legal "será mucho más difícil en el futuro devolver a nuestros países la
soberanía perdida a manos de este proyecto".
No obstante
reconoció que resulta escaso el "margen de maniobra" para los opositores, ya que
según demuestra el accionar norteamericano en política exterior a lo largo del
siglo XX, Washington puede conceder en otros países del mundo "pero resulta
particularmente inflexible a la hora de otorgar prebendas en lo que considera su
área de influencia directa y hasta "doméstica": América Latina. Borón llegó a
trazar un paralelismo entre el ALCA y la "Doctina Monroe"
(América para los Americanos),
que sirvió de justificativo para una seguidilla de intervenciones en países del
hemisferio, con el objetivo de asegurar gobiernos proclives a Washington.
EEUU está
interesado en AL
El académico
argentino dedicó buena parte de su disertación, a demoler lo que considera una
tesis profundamente instalada entre la intelectualidad y las élites cercanas a
los gobiernos latinoamericanos, según la cual AL no ocupa un lugar relevante
entre los intereses de la administración Bush. "EEUU está interesadísimo en AL",
sostuvo Borón y citó como ejemplo la "citación policial" de George W. Bush al
mandatario argentino Néstor Kirchner, registrada la anterior semana. Según Borón, ello
obedeció a la restricción impuesta por el gobierno argentino a la operativa de
"capitales golondrinas". Kirchner dispuso que los capitales que lleguen al
mercado con fines exclusivamente especulativos, deben permanecer en esa plaza un
lapso mínimo de seis meses. "Esto es muy revelador de cómo funciona el sistema",
dijo Borón.
Además de las
consabidas razones de acceso al agua potable e incluso a las no menores reservas
petroleras latinoamericanas, Borón apuntó que la insistencia norteamericana en
torno a las legislaciones que regulen la "propiedad intelectual", persiguen
consagrar los recursos de "biodiversidad"
en favor de las
corporaciones estadounidenses.
Borón apuntó que
la propagación de bases militares estadounidenses en territorio latinoamericano,
se explica por la necesidad de mantener "un control territorial total, lo cual
es un imperativo incluso en la guerra moderna", no ya para el acceso sino para
la articulación de las fuerzas de ocupación pos-conflicto.
La
Juventud
Convenio La
Juventud / Rel-UITA
2 de agosto de 2003
|
