- Como activista y promotor de los derechos humanos, ¿qué sientes ante la guerra en Irak?

- Esta guerra demuestra que quienes tienen el control del poder saben que las conquistas en materia de derechos humanos a nivel internacional son un obstáculo. Por esa razón, no lo piensan dos veces y anteponen su poder frente a la ley, frente a las instituciones y, desde luego, asumiendo unilateralmente un papel protagónico, porque por mucho que se intente hacer pensar que la “alianza” está en lo justo, esa alianza es unilateral. Se siente mucha frustración.

La agresión a las Naciones Unidas y al sistema jurídico internacional nos lleva a pensar que las normas e instituciones democráticas en América Latina también pueden ser desafiadas para la implementación estratégica de ese poder en la región. El imperio desafió a la humanidad y ello, en alguna medida, puede provocar el interés de los pequeños títeres locales por volver a imponer su lógica de terror y someter a nuestros pueblos bajo doctrinas de seguridad a cambio del paradigma de los derechos humanos. Sospecho que algunos pensarán que pueden pasar por encima de la OEA y la Convención Americana de Derechos Humanos.

- …máxime ahora cuando en la región crecen la pobreza, el desempleo, el descontento generalizado y las movilizaciones populares.

- Aunque aquí, como decía un amigo, no se necesita una invasión, porque los que detentan el control del poder ya nos tienen invadidos. En el caso de Honduras el 83% de la población es pobre, es lógico entender que ello está generando mucha preocupación al poder. Por esta razón se ha cambiado el paradigma de los derechos humanos por el de la seguridad. ¿Por qué hay una base militar estadounidense en Manta (Ecuador), con más de cinco mil militares? Bueno, sucede que están preocupados, y prefieren contar con una estrategia de la defensa, invertir ahora para no tener que invertir a futuro en un marco de riesgo y costo mayores. Tenemos ya una base estadounidense en Palmerola, Honduras, otra base en Comalapa, El Salvador, esto implica que somos considerados objetivos militares. Toda esta situación es muy preocupante en materia de derechos humanos.

- ¿Cuánta gente es pobre en Honduras?

- Casi unos cinco millones de un total de seis millones de habitantes que tiene el país. Pero además, según la UNICEF, de ese 83% de población pobre el 53% vive en la indigencia. Esta gente no llega a aproximarse a la economía del rebusque, es decir: voy al mercado compro naranjas y luego las revendo en un semáforo por ahí y consigo un ingreso. Nos estamos refiriendo a los que buscan en la basura algún desperdicio para subalimentarse. Esto es preocupante desde el punto de vista de los derechos humanos.

A esta situación hay que anexar que es en estos barrios extremadamente pobres del sector urbano del país donde se han ido generando focos de rebeldía, de jóvenes que se resisten a todo, que aquí se les llama mareros. Se estima que en Honduras hay más 130 mil jóvenes integrados a una banda o mara.

Según la Organización Panamericana de la Salud, en una lista elaborada a partir de los índices de violencia en cada país, Honduras ocupa el tercer lugar en América Latina luego de El Salvador y Colombia. En 1999 se registraban 37 muertes violentas por cada 100 mil habitantes; entre el 2000 y 2001 se incrementó el número a 40. En la actualidad, según datos estadísticos del Departamento Forense del Ministerio Público, Honduras anda en las 62 muertes violentas por cada 100 mil habitantes. Un país está en una situación de riesgo -incluso con un cierto impacto en su economía- cuando se producen más de 40 muertes violentas por cada 100 mil habitantes.

Sí nosotros tuviéramos la misma población que Colombia, tendríamos la misma cantidad de muertes violentas que ese país.

A esta situación hay que sumarle que el 60% de esos crímenes quedan impunes. Diría que la impunidad es uno de los problemas fundamentales que afecta el derecho a la vida en Honduras.

- Desde el CODEH, ¿cómo evalúan el ALCA?

- El ALCA es el resultado de la preocupación de quienes han logrado transnacionalizar el capital. Esa preocupación los ha llevado a establecer una estrategia en la cual nosotros no somos sujetos sino objetos. Es cierto que ante la resistencia regional esa estrategia global ha tenido sus contratiempos. Los que conducen esta estrategia tuvieron la habilidad de descomponer el todo en partes, por eso hablan de un Plan Puebla Panamá, o de la iniciativa andina, sin perder de vista el ALCA.

El ALCA es una especie de parto desesperado del sistema ante su histórica agonía, y para nosotros en América Latina debe ser una oportunidad para apuntar hacía otra dirección, hacia la recuperación de un sentimiento latinoamericanista. De lo contrario, nos veremos sometidos a un atropello criminal.

- ¿Eres optimista?

- El ALCA ha despertado mucha resistencia, y esa resistencia contribuirá a llevar adelante nuestra justa e histórica causa por una democracia efectiva, un Estado de derecho real y una sociedad civil fuerte; así es posible sostener el optimismo.

Entrevista realizada por:

Gerardo Iglesias

© Rel-UITA

3 de abril de 2003