|
 |
“Los TLC ponen en riesgo los derechos humanos y la
soberanía nacional” |
|
Entrevista
con Miguel Jugo, director ejecutivo de la Asociación Pro
Derechos Humanos advierte que empresas preferirán ir a
tribunales internacionales y no agotar la vía interna.
Sostiene que acuerdos priorizan intereses económicos antes
que a las personas.
-Aprodeh
y el Centro de Asesoría Laboral (Cedal) acaban de presentar
el libro ‘Lo que se debe conocer antes de decidir: el
impacto del libre comercio en los derechos humanos en el
Perú’. ¿Qué es lo que los peruanos debemos saber?
-Lo que se tiene que saber es la serie de consecuencias del
Tratado de Libre Comercio en los diversos ámbitos de los
derechos humanos como son la salud, seguridad alimentaria,
soberanía.
-¿Cuál
es el peso que tienen los derechos humanos en las
negociaciones?
-Los peruanos desconocemos que firmando estos acuerdos de
libre comercio tendríamos que acudir a tribunales de
arbitraje internacional a discutir intereses comerciales y
no lo fundamental, que son los derechos humanos.
-¿Qué
dice la experiencia internacional respecto de la relación
entre derechos humanos y acuerdos comerciales?
-En este libro se comparan experiencias internacionales como
la de México y el Tratado de Libre Comercio con
Centroamérica (CAFTA). La idea es que todos estemos
enterados y que a la hora de decidir sepamos a qué nos
comprometemos.
Casos
|
El
dato
FORO. Aprodeh y otras
organizaciones de derechos humanos de América
Latina realizaron el foro andino ‘Encuentro
Alternativo frente a la VIII Ronda de
Negociaciones del TLC’, del 18 al 21 de abril en
Lima. El objetivo era sensibilizar a la
población sobre el impacto de este acuerdo. |
|
-¿Qué
pasó en México, por ejemplo?
-La transnacional Metalcald demandó al Estado mexicano porque
un municipio de este país le impidió que botaran residuos
tóxicos en el área de influencia del referido concejo. El
Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a
las Inversiones (CIADI) sancionó al Estado mexicano por la
suma de US$ 12 millones por no haber permitido que la
empresa depositara residuos tóxicos.
-¿Cuál
fue el argumento de ese municipio mexicano?
-El municipio lo hizo en función de preservar el derecho a la
salud de las personas. Sin embargo, esto no importó para
nada al momento de decidir en estos arbitrajes
internacionales.
-¿Qué
relación tienen casos como estos en los acuerdos
comerciales?
-Si bien es cierto que los Tratados de Libre Comercio aún no
se ejecutan, mucho de lo que va a venir ya se está
aplicando. Por ejemplo, las empresas acuden ya a paneles
internacionales como el CIADI en el caso de las inversiones,
cuyas decisiones tienen carácter vinculante. Igual ocurrirá
cuando se firmen acuerdos comerciales. Con la aplicación de
los tratados de libre comercio se ahondará más esta
situación.
Soberanía
-¿Qué es
lo que más les preocupa de estos acuerdos?
-Estos acuerdos comerciales no ponen por delante los derechos
fundamentales de las personas, sino el interés económico. Un
tratado bilateral no puede soslayar derechos fundamentales,
lo cual está señalado en el artículo 101 de la Carta de las
Naciones Unidas, y esto se debe hacer respetar si se firma
un acuerdo comercial.
-¿Cómo
un tratado de libre comercio podría afectar la soberanía?
-Las empresas podrán acudir a tribunales de arbitraje
internacional antes de agotar la vía interna representada
por instancias nacionales donde se ha producido el
conflicto. Esta es una muestra evidente de atentar contra la
soberanía de un Estado.
“Consulten tratados a la
población”
-¿Qué le
parece la forma en la que se han llevado las negociaciones?
-El ministro de Comercio Exterior Alfredo Ferrero manifestó
que es un tema técnico. Creo que puede haber algunas
discusiones técnicas, pero lo central es que de aplicarse
un TLC afectará directamente la economía de todos los
peruanos y nuestra soberanía, y esto es algo que debe
preocuparnos a todos.
-¿Están
en contra del TLC?
-Creemos que para aprobar cualquier tratado de libre
comercio se debe consultar a la población y debe haber
canales adecuados de información. Si se está negociando con
equidad nosotros estaríamos de acuerdo con firmarlo, pero si
no la situación es bastante delicada.
-Y luego
de ver la evolución de las negociaciones, ¿siguen opinando
lo mismo?
-Hasta el Congreso norteamericano ha señalado noviembre como
fecha probable para la firma del TLC en vista de lo que
viene ocurriendo en Latinoamérica y los bajos índices de
popularidad que registran.
Marlene Merino
La
República
Tomado de
NotiAgro
26 de
abril de 2005
|
