Vean ustedes, parece que ahora emitir un pronunciamiento contrario al ALCA es un asunto de gente ignorante y atrasada, conservadora, arcaica sin base científica para tomar una posición, o de entidades empresariales que sólo dicen bobadas y disparates y representan un retroceso para Brasil... Por eso, se deben callar y, si es posible, ser borrados de la faz de la tierra.

Los intelectualoides de turno, además de los medios de difusión pro-gobierno no se cansan de afirmar que "si Brasil no entra en el ALCA, corre el serio riesgo de ser excluido del mercado" o "adherimos al ALCA con todos sus problemas y restricciones o estaremos fuera del mundo"... "Aislados en América y limitados en nuestra capacidad para exportar...". Es necesario afirmar que las tres mayores potencias económicas del planeta, EE.UU., la Unión Europea y Japón, que mantienen una fuerte y creciente inter-relación comercial, nunca tuvieron acuerdos de libre comercio entre sí, ¿por qué Brasil debería tenerlos? ¿Acaso Brasil no podría mantener relaciones comerciales con los demás países de América donde Brasil es un importante socio comercial? Sin tocar el tema de las transacciones comerciales de Brasil con el Mercado Europeo, con China, Japón etc... Entonces, "Brasil no precisa del ALCA para ser globalizado", como recuerda el ex-embajador de Brasil en los EE.UU. Samuel Pinheiro Guimarães, retirado del cargo a consecuencia de su posición contraria al ALCA.

¿Cómo constituiremos el ALCA si los EE.UU. son cada vez más proteccionistas y están menos dispuestos a realizar concesiones? Algunos ejemplos son clásicos: el presidente George W. Bush sancionó la Ley de Subsidio Agrícola (Farm Bill) aplicando 70 mil millones de dólares en la agricultura estadounidense, de un total de más de 180 mil millones para ser aplicados en los próximos años. Con ese subsidio, Brasil tendrá un perjuicio de US$ 2.400 millones anuales solamente con la disminución de la exportación de soja (estimado así por la Confederación Nacional de Agricultura); y aún más, EE.UU. estipuló un impuesto del 30% al acero importado de Brasil; el jugo de naranja de Brasil cuesta, en promedio, 50% más para entrar en EE.UU., el acero está subsidiado y existen cuotas para el azúcar brasileño; las exportaciones de frutas y vegetales de Brasil padecen la burocracia de los trámites de procesos fitosanitarios; los productos textiles también están subsidiados. Un estudio realizado por el propio Ministerio de Relaciones Exteriores de Brasil revela que los 15 principales productos brasileños exportados para Estados Unidos tienen un impuesto promedio de 45%, mientras que los 15 principales productos de EE.UU. importados por Brasil tienen, en promedio, una tasa de 14,3%.

¿Cómo competiremos si de las 500 mayores compañías transnacionales Estados Unidos posee 244 (aproximadamente el 48%) y Brasil no tiene ninguna? Entre las 25 mayores corporaciones del mundo, la discrepancia es aún mayor: 72% están controladas por capital estadounidense. Es importante afirmar que de las 500 mayores empresas del mundo, 420 de ellas tienen negocios en Brasil. Sin contar que EE.UU. posee nueve de las diez mayores compañías de software del mundo; nueve de las diez mayores compañías de venta minorista; cinco de los diez mayores bancos; seis de las diez mayores compañías farmacéuticas y de biotecnología; cuatro de las diez mayores empresas de telecomunicaciones; siete de las diez mayores compañías de tecnología de la información; cuatro de las diez mayores compañías de petróleo y gas y cuatro de las diez mayores aseguradoras.

Llegó la hora de que la sociedad civil brasileña, representada por las más variadas instituciones y movimientos sociales como sindicatos, cooperativas, iglesias, universidades, ONGs y otras... discutan y profundicen sobre el tema del ALCA, sepan sobre las posibles ventajas y desventajas, implicaciones y consecuencias para Brasil del Área de Libre Comercio. Creo que ese asunto no está dentro del dominio de algunos técnicos (burócratas de las instituciones internacionales), pero sí de todos aquellos que están comprometidos con los intereses de la nación brasileña.

Dejalma Cremonese

Profesor Universitario de la UNIJUÍ - RS

dcre@main.unijui.tche.br

http://www.unijui.tche.br/~dcre/

17 de setiembre de 2002