|
Se
determina aumento de 6% para el ajuste de la zafra 2006-2007
El gobierno federal determinó
un aumento de 6 por ciento para el ajuste al precio de la caña de azúcar para la
zafra 2006-2007, al ubicarlo en 6.356 pesos por tonelada, y el de referencia
para la zafra 2007-2008 será de 5.996 pesos. Los productores de caña de
azúcar de la Confederación Nacional Campesina y de la Confederación
Nacional de Propietarios Rurales se mostraron satisfechos ya que se reinicia
la zafra en la que se espera una
producción de 5,5 millones de toneladas del dulce.
El presidente de la Cámara
Nacional de las Industrias Azucarera y Alcoholera, Juan Cortina Gallardo,
dijo estar preocupado por la decisión de las autoridades, ya que “los
industriales no tenemos con qué pagar el ajuste (para la zafra 2006-2007)”;
comentó que le pedirán al gobierno un nuevo diálogo para establecer reglas
claras para la zafra 2007-2008, ya que los precios para la caña de azúcar
publicados en el Diario Oficial
no resuelven los problemas de fondo.
Cortina Gallardo
consideró urgente revisar el artículo 58 de la ley cañera, referente al
mecanismo de establecimiento del precio del producto y en el que se establece
que el 57 por ciento del precio del endulzante estándar será entregado al
productor. “La revisión y establecimiento de nuevas reglas ante la apertura
total en 2008 tienen que ser inmediatos, no se puede seguir esperando”, asentó.
Insistió en que las autoridades no deben marginar a ningún sector de la cadena
productiva de la caña de azúcar, ya que la publicación del precio de referencia
no resuelve los problemas de fondo.
La madrugada de ayer, tras una
larga reunión de los secretarios de Economía, Eduardo Sojo, y de
Agricultura, Alberto Cárdenas Jiménez, con los productores -y en la que
no estuvieron los industriales- se acordaron los citados montos y con ello
concluyó el paro en los nueve ingenios que habían iniciado la zafra antes del
paro de los productores y en 28 más cuyo calendario de actividades se lleva a
cabo cada zafra entre noviembre y diciembre.
Lázaro Arias,
secretario de finanzas de la Unión Nacional de Cañeros-CNC, comentó que
adicionalmente al precio publicado ayer en el
Diario Oficial, el gobierno federal se comprometió a
establecer un fondo de 100 millones de pesos ante el riesgo de que se queden en
el campo algunas toneladas de la gramínea. Aseguró que los productores están
dispuestos a revisar el precio de la caña de azúcar al término de la zafra y
hacer el ajuste según el comportamiento del mercado interno, el mundial y los
compromisos de México con los socios del TLCAN.
“El
gobierno nos dio la razón, los productores demostramos con números que el azúcar
sigue siendo negocio, pero si los industriales insisten en que les va a ir mal y
que el negocio no es rentable, entonces que regresen los ingenios al gobierno o
los entreguen a los cañeros. Lo que a nosotros nos queda claro es que ya no
seguiremos el juego de los industriales ni seguiremos entregándoles nuestra
riqueza”, acotó.
Carlos Blackaller Ayala,
dirigente de la Unión Nacional de Cañeros de la CNPR, dijo que el
gobierno mostró buena disposición; “estamos conformes con la buena voluntad del
gobierno para llegar a una solución al problema que estaba deteniendo la
producción”.
Sostuvo que la ley de
desarrollo sustentable para la caña de azúcar es “un elemento legal para avanzar
hacia mecanismos de certidumbre en la relación entre cañeros e industriales.
Quizá la metodología aplicada para determinar el precio de referencia no sea la
mejor o la más precisa conforme a los tiempos por venir con el TLCAN, sin
embargo permite llegar a un precio de referencia con base en los costos de los
diferentes mercados, sin ingerencia o manejo de cifras por parte de los cañeros
o de los ingenios”.
El sector requiere de una
política comercial de azúcar y edulcorantes adecuada, en concordancia con la
existente en Estados Unidos, que permita una competencia sana y justa
entre los productores de ambos países, acotó.
Los productores exigían un
aumento de 8,23 por ciento en el precio de la tonelada de caña para la zafra
2006-2007, mientras que los industriales agrupados en la CNIAA
insistieron que sólo podían otorgar un ajuste de 3,25 por ciento, rebasar ese
porcentaje les ocasionaría “problemas de tesorería”.
La Jornada
13 de diciembre de 2007
|
