Un
tribunal estadounidense determinó que Dole sabía los daños
que el agrotóxico provocaba en los humanos, usándolo por
“razones comerciales”
Un jurado de
la Corte Superior de Los Ángeles (Estados Unidos de
América) decidió el pasado 8 de noviembre que la empresa
Dole actuó con intención y fraude contra cinco de los
doce campesinos que demandaron a dicha compañía por quedar
estériles tras ser expuestos a un agrotóxico en sus fincas
de bananas de Nicaragua.
En el caso Téllez versus Dole, el jurado
también encontró culpable a Dow Chemicals,
empresa productora del agrotóxico Dibromo-cloropropano (DBCP)
incluida en la demanda, por haber causado la pérdida
permanente de una función vital del cuerpo en los
campesinos.
Tres días antes, en la primera fase del juicio, el jurado
determinó que Dow Chemicals y la empresa Dole
deben pagar un total de 3,3 millones de dólares a seis de
los 12 trabajadores demandantes. Todavía el jurado debe
determinar si caben otros daños punitivos contra las dos
empresas.
“Estamos
complacidos en nombre de nuestros clientes, que a Dole
por fin le llegó su día en la Corte y por fin ha tenido que
rendir cuentas por lo que hizo”, dijo en rueda de prensa
Duane Miller, abogado de los 12 trabajadores
nicaragüenses.
Miller expresó su satisfacción por el veredicto, en
el que se estableció que la empresa sabía del daño que
causaría en los campesinos que trabajaban expuestos a los
efectos del DBCP. “El último veredicto del jurado le
dará significado a eso, y solamente unos pocos de mis
defendidos deberán ser elegidos para una compensación por
daños punitivos; pero la conducta de Dole totalmente
lo justifica”, agregó.
El lucro justifica el crimen
Miller
expuso el martes ante los miembros del jurado, que a pesar
de que en 1977 en EE. UU. se prohibió el uso del
DBCP porque diversos estudios comprobaron que provocaba
esterilidad parcial o total en humanos, los ejecutivos de la
empresa Dole decidieron seguir utilizándolo en
Centroamérica “por razones comerciales”.
“En 1977 la compañía Del Monte -también
estadounidense y competidora de Dole- dejó de usar el
DBCP; pero en Dole continuaron usando hasta la
última gota”, aseguró Miller. “Con ello estaban
tomando una decisión que impactaría la vida de otros”,
subrayó.
La razón principal para el dictamen del jurado, es que
Dole no avisó a los trabajadores de las bananeras que el
DBCP les podría causar esterilidad, a pesar de que la
compañía ya lo sabía.
Por su parte Gennaro Filice, uno de los abogados de
Dow Chemicals, utilizó cierto grado de cinismo al
expresar en rueda de prensa que “la compañía está complacida
que
después de cuatro meses de que el jurado haya
escuchado las pruebas ha concluido que seis de los
demandantes no han sido dañados por el DBCP”. De la
declaración se desprende que Dow Chemicals
acepta
complacida ser la mitad de lo criminal de lo que era
acusada.
Por su parte,
según la agencia EFE, Michael Carter,
vicepresidente de Dole, mostró su “repulsa y rechazo”
a la decisión del jurado.
Lo hasta aquí
descrito nos ahorra cualquier comentario.
