Científicos
alertan de características inesperadas del maíz
trangénico BT Mon 810. El Profesor Buiatti
Marcello y su equipo de la Universidad de
Florencia, Italia acaban de publicar en una
prestigiosa revista científica internacional (Rosati
et al. Plant. Mol. Biol. 2008) sorprendentes
resultados que colocan en duda la
caracterización genética del maíz transgénico
MON 810 de Monsanto.
El Profesor Buiatti es miembro del grupo
científico CRIIGEN (Comité de
investigación científica y de información
independiente sobre ingeniería genética por sus
siglas en inglés) y que también ha presentado
sus hallazgos recientemente en una reunión en la
sociedad de Biología en Paris, donde también
otros estudios por científicos de CRIIGEN
fueron revelados.
A partir de ese hallazgo el gobierno francés
decidió suspender el cultivo del maíz
transgénico MON 810.
El maíz insecticida BT MON 810 es la única
planta transgénica cultivada comercialmente en
Europa, cubriendo el 1% de la superficie
agrícola. Francia, recientemente ha
suspendido este cultivo transgénico debido a
numerosas interrogantes sobre la seguridad de
ese cultivo. También han suspendido este cultivo
en Alemania, Hungría, Austria,
Polonia, y Grecia.
Situación en
Uruguay
En Uruguay el cultivo de maíz transgénico
MON 810 se viene practicando desde el 2003 y en
el 2004 se introduce un segundo maíz
transgénico: el BT11. De acuerdo al Instituto
Nacional de Semillas (INASE) hasta la
fecha en Uruguay el cultivo del maíz
genéticamente modificado asciende al 64%.
Los cuestionamientos frente a la autorización de
este cultivo han sido numerosos, tanto desde la
Universidad, como de políticos y público en
general.
A estos cuestionamientos también se sumó en
julio de 2006 el Proyecto Desarrollo del Marco
Nacional de Bioseguridad de la Dirección
Nacional de Medio Ambiente (DINAMA), el
Programa de Naciones Unidas para el Medio
Ambiente (PNUMA) y el Fondo Global para
el Medio Ambiente (GEF), que elaboraron
un informe sobre el maíz BT (el Mon 810 es un
maíz BT), que aporta elementos suficientes como
para poder revertir o al menos realizar
evaluaciones sobre la liberación del maíz BT.
En las conclusiones y recomendaciones del
informe presentado por la DINAMA,
organismo dependiente del Ministerio de
Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio
Ambiente (MVOTMA) y responsable del Marco
Nacional de Bioseguridad se argumenta que:
- El análisis de Riesgos no ha sido conducido
correctamente en ninguno de los procesos
aprobados de maíz transgénico en el Uruguay.
Se concurrió a un panel de expertos del Comité
de Evaluación y Riesgo Vegetal (CERV),
pero sus informes se limitaron a una
interpretación de los materiales bibliográficos
suministrados por los solicitantes.
- El manejo de la incertidumbre no respetó el
Principio de Precaución. De ser así debería
haberse postergado la introducción de los
eventos hasta tanto no se tuvieron datos de
toxicidad de los eventos de maíz introducidos,
sobre las especies propuestas como blanco.
- Existe suficiente evidencia al momento
presente para considerar que los eventos MON 810
y BT11 no son los adecuados para nuestra matriz
de plagas.
Esas son algunas de las consideraciones
presentadas en el informe de la DINAMA.
Reacción de la
Unión Europea
Las distintas evidencias científicas presentadas
por científicos europeos han llevado a
determinar la suspensión de este cultivo en
varios países de la Unión Europea,
aplicando el Principio de Precaución basado en
la existencia de "nuevos elementos científicos".
El ejemplo de estos países de la Unión
Europea debería de servir para reevaluar la
continuación de la siembra del maíz BT en
nuestro país, a lo que se suman las de las
autoridades uruguayas. Uruguay tiene como
tradición de poner a los países europeos como
ejemplo en regulaciones y leyes sobre temas
ambientales por considerar que ellos tienen más
experiencia en la materia. En este caso éste es
un muy buen ejemplo a imitar.
