Ante las conclusiones
sobre nanotecnología de la Conferencia Internacional sobre Manejo de Químicos
La segunda Conferencia
Internacional sobre Manejo de Químicos (ICCM, por sus siglas en inglés), se celebró en
Ginebra del 11 al 15 de mayo. La ICCM discutió sobre nanotecnología y sobre
partículas manufacturadas como un tema de política emergente por primera vez.
Diana Bronson del Grupo ETC asistió a la reunión y trabajó con
organizaciones afines para presionar a la Conferencia a que realice acciones
efectivas en torno a las tecnologías de nano escala.
“Las acciones sobre
nanotecnología que se acordaron hoy no reflejan la urgencia del tema.
Se alertó a los delegados de que los nanomateriales constituyen un riesgo
intergeneracional, puesto que las nano partículas se pasan de madre a hijo vía
la sangre materna,
sin embargo esos riesgos parecen haber sido ignorados en la respuesta que dio la
2a Conferencia Internacional sobre Manejo de Químicos-ICCM2”, expresó Mariann
Lloyd Smith, co Presidenta del IPEN.
“Estamos muy lejos del
pronunciamiento que se adoptó hace menos de un año en la reunión organizada por
el Foro Intergubernamental sobre Seguridad Química en Dakar”, afirmó Diana
Bronson del Grupo ETC. “Allí,
gobiernos, industria, sindicatos y organizaciones no gubernamentales acordaron
que el principio precautorio necesitaba aplicarse, que los países deberían tener
derecho a negarse a la nanotecnología y que se necesitan medidas especiales para
proteger grupos vulnerables.
No vimos nada de eso en Ginebra.”
La Declaración de Dakar fue
menospreciada durante el periodo preparatorio de esta conferencia, marginando a
la ONU y a la mayoría de sus Estados miembro. Borradores sucesivos, negociados
durante sesiones nocturnas solamente en inglés, colocaron a la OCDE y a la
Organización Internacional para la Estandarización (ISO) a cargo del tema. No
sorprende que esta versión no logró el apoyo de los delegados.
“Después de algunas
negociaciones difíciles, la resolución adoptada por la plenaria de la
conferencia reconoce la necesidad de un proceso verdaderamente global, abierto y
transparente para discutir las tecnologías de nanoescala, establece que se
necesita realizar mayor investigación y que se requiere mayor divulgación de la
información sobre la presencia de nanomateriales en productos”, informó David
Azoulay del Centrer for International Environmental Law (Centro para la ley
ambiental internacional, CIEL por sus siglas en inglés).
“La resolución también contiene
propuestas sueltas para algunas acciones modestas para los próximos tres años:
consulta, divulgación de la información, reuniones y talleres en diferentes
regiones, y muy importante, un informe sobre temas de relevancia para los países
en desarrollo y los países en transición para la Tercera Sesión de la ICCM.
Ahora, las organizaciones y gobiernos comprometidos con esos temas deben
asegurar que esas acciones sean alimentadas con los recursos necesarios para que
las discusiones sustantivas puedan ocurrir, guiando el plan de acción hacia la
tercera Conferencia Internacional Sobre Manejo de Químicos.
“Los países en desarrollo
necesitan mejor información acerca de esos materiales manufacturados” afirmó
Imogen Ingran de la Alianza para la Sostenibilidad de las Islas Cook (Island
Sustainability Alliance of the Cook Islands). “Como consumidores,
necesitamos saber qué se encuentra en ese bloqueador de sol que nos aplicamos
sobre la piel.
El SAICM (Enfoque estratégico para el manejo internacional de químicos de la
ONU) establece que los químicos relacionados con la salud y la seguridad de las
personas y el ambiente no debe ser confidencial. No debemos conformarnos con que
la industria voluntariamente nos provea de esa información. Exigimos firmemente
a la industria que utilice el etiquetado de productos que los contengan.
Judith Carreras
de Sustainlabor, parte de la delegación de sindicatos, también expresó su
decepción porque no se logró una declaración más fuerte sobre los temas
relacionados con la nanotecnología. “Casi
no se menciona a los trabajadores en el documento, sin embargo están en primera
fila expuestos a los nanomateriales en el lugar de trabajo [investigación,
elaboración, embalaje]. En muchos casos, los trabajadores ni siquiera saben que están trabajando
con nanopartículas, mucho menos tienen información sobre los riesgos de efectos
dañinos. Es urgente que esta cuestión reciba más atención y estamos
decepcionados de que algunas delegaciones se opusieron a la adopción de
provisiones más fuertes.”
Tomado de
ETC Group
2 de junio de 2009
